Tiga terpidana A, B, C. Satu akan bebas secara acak (P = 1/3 masing-masing). A bertanya pada sipir: "Siapa di antara B atau C yang pasti dieksekusi?" Sipir menjawab "B." Apakah P(A bebas) berubah dari 1/3? Jawaban: tidak — tetap 1/3. Namun P(C bebas) naik menjadi 2/3.
Ini adalah versi tiga terpidana dari Monty Hall Problem, dan solusinya sama kontra-intuitifnya. Informasi yang diterima A tidak mengubah nasibnya sendiri karena sipir selalu bisa menyebut satu nama dari B atau C. Namun semua probabilitas "milik A" kini terkonsentrasi ke C. Paradoks ini mengilustrasikan bahwa informasi yang tampak relevan bisa tidak mengubah probabilitas satu pihak namun sangat mengubah pihak lain.
← Kembali ke Daftar Paradoks